法院认定水泥质量主要依据以下几个方面:
1. 直接的质量检测报告:最直接的证据是对水泥本身进行质量检测。如果检测报告显示水泥的抗压强度、抗折强度等关键指标不符合国家或行业规定的标准(如GB175-2007标准),则可以判定水泥质量不合格。
2. 混凝土构件的检测结果:在水泥已用于混凝土浇筑后,对钢筋混凝土构件的混凝土芯样进行检测。但需要注意的是,即使检测报告显示部分构件的混凝土芯样抗压强度值达不到设计要求,也不能直接证明是供方提供的水泥质量不合格,还需要综合考虑其他证据。
3. 其他间接证据:当无法直接对水泥进行质量检测时,法院会依据其他间接证据来认定水泥质量。例如,双方的聊天记录、现场视频、水泥合格证、供货单等,这些证据可以帮助法院判断水泥是否存在质量问题。如果水泥经销部或生产厂家未能提供有效证据证明其供应的水泥质量合格,且存在其他证据表明水泥可能存在问题,法院可能会酌定水泥存在质量问题。
法院在认定水泥质量时,会综合考虑质量检测报告、混凝土构件的检测结果以及其他间接证据,以确保判决的公正性和准确性。