支护桩并不绝对排除管桩,但在某些特定情况下,管桩可能不是支护桩的**选择,这主要基于管桩的某些特性和局限性。以下是具体原因:
1. 管桩的截面积和抗剪能力:
管桩的截面积相对较小,这可能导致其抗剪能力较差。在需要承受较大剪切力的支护结构中,管桩可能无法满足设计要求。
2. 管桩的脆性:
管桩材料具有一定的脆性,这可能在受到较大外力或长期荷载作用时导致桩身断裂。支护结构通常需要较高的韧性和耐久性,以应对复杂的地下环境和长期的使用需求。
3. 接桩质量不易控制:
管桩在接桩过程中,接头处的质量难以控制,容易成为结构的薄弱环节。支护结构的整体稳定性至关重要,任何薄弱环节都可能导致整个结构的失效。
4. 特定地质条件下的适用性:
在某些特定地质条件下,如岩溶地区,管桩的使用可能受到限制。管桩一旦穿过风化岩层覆盖就立即接触岩层,很容易破坏,破坏率高达30%\\~50%。桩尖接触岩面后容易沿倾斜的岩面滑移,造成桩身倾斜或断裂。
5. 施工和造价考虑:
尽管管桩在某些方面具有施工简单、钢筋耗用少等优点,但在某些支护工程中,其施工难度和造价可能并不具备明显优势。特别是在需要特殊设备或技术才能施工的情况下,管桩可能不是最经济的选择。
支护桩的选择需要根据具体的工程条件、地质情况、设计要求以及施工和造价等多方面因素进行综合考虑。在某些情况下,管桩可能不是支护桩的**选择。