在实际工程中,选择使用管桩而不是方桩,可能基于以下几个方面的考虑:
1. 承载能力与稳定性:
尽管方桩的承载能力在某些情况下与500外径的厚壁管桩相当,但相同长度的管状桩因其受力面积更大,通常具有更强的承载能力,且其形状设计能降低桩端对周围土壤的扰动,使承载能力更加稳定。
管桩能够直接与地下水平面接触,更好的承受水力压力,具有更好的防水性,适用于需要更高稳定性和防水性的大型结构体,如大型工厂。
2. 施工效率与难易程度:
管桩比方桩更易于安装,因为管桩可以将自己的重量直接引导到土壤中,而方桩则可能需要锤击在地面上进行沉降,这不利于施工效率的提升。
管桩的生产周期短,从原料到成品只需24小时,而方桩制作成型后需养护28天,这在地质变化需要快速调整桩长的情况下,管桩更具优势。
3. 成本与经济性:
管桩规格齐全,适应不同的承载要求,且单桩承载设计值高,大口径的后张法管桩桩身承载可达更高水平,这使得管桩在设计和选用范围上更具灵活性,可能降低整体工程成本。
预应力混凝土管桩的价格目前不足钢桩的1/3,且其生产效率较高,成本得到较好控制,使得管桩在价格上更具竞争力。
4. 其他性能考虑:
管桩的质量稳定,性能可靠,采用室内高温、高压蒸汽养护,不受环境气候的影响,而方桩的养护一般为自然养护,受环境气候变化的影响较大。
在实际工程中选择使用管桩而不是方桩,可能是基于管桩在承载能力、施工效率、成本经济性以及其他性能方面的综合优势。具体选择还需根据工程的具体需求、地质条件、预算以及设计要求等多方面因素进行综合考虑。